Суд первой инстанции вынес свое Постановление об аресте на основании того, что «Пирумов Г.У. совершил преступление…»!!! Именно так обосновывал свое ходатайство следователь и суд счел его обоснованным и законным.
Суд первой инстанции вынес свое Постановление об аресте на основании того, что «Пирумов Г.У. совершил преступление…»!!! Именно так обосновывал свое ходатайство следователь и суд счел его обоснованным и законным. Данный довод противоречит закрепленной в российском праве презумпции невиновности – утверждать о том, что то или иное лицо совершило преступление следователь, суд либо другое лицо может исключительно после вступления в силу обвинительного приговора.
Однако следователь и суд первой инстанции проигнорировали данную норму уголовного права, а Мосгорсуд сегодня счел законным судебный акт первой инстанции и оставил его фактически без изменения.
Исчерпывающей характеристикой сегодняшнего процесса может служить позиция прокуратуры. В стадии реплик, когда адвокат Федор Куприянов попросил прокурора не отговариваться заученными фразами, а просто ответить на три довода защиты, в том числе почему следствие обосновывали свое ходатайство наличием у Пирумова Г.У. загранпаспорта, хотя само же следствие накануне суда изъяло загранпаспорт в ходе обыска. Прокурор встал и заявил, что не считает необходимым отвечать на доводы адвоката! О, как! Принцип состязательности в действии!
Позиция моего подзащитного не изменилась! Мой подзащитный не участвовал ни в каких незаконных действиях и никакого хищения не имело места! Все суммы фигурирующие, как в обвинении, так и в СМИ не подтверждены никакими доказательствами!
